В последнее время стало известно о том, что платформа YouTube тайно внедряет улучшения видеороликов, основанные на технологиях искусственного интеллекта, без предварительного согласия авторов. Эти необъявленные изменения вызывают волну недовольства среди креаторов, поскольку многие из них замечают в своих видео странные эффекты и искажения, которые ранее не присутствовали. Основной вопрос — нарушение прав автора и прозрачности процесса модернизации контента.
Первые признаки подобных изменений обнаружил известный музыкальный YouTube-блогер Рик Беато. Он заметил, что его видео стали заметно отличаться по качеству: детали приобрели необычную четкость, а кожа на лице его персонажа приобрела эффект, похожий на нанесённый макияж — причём он сам этого не делал. Такой визуальный эффект показался Беато подозрительным, что побудило его и других авторов провести собственные расследования. Впоследствии подобные случаи подтвердились и у других создателей.
Один из заметных примером стал видеоблогер Ретт Шулл. Он выпустил ролик, в котором подробно продемонстрировал эффект изменений своего видео — появление ярких мазков и эффект, сходный с масляной живописью. Он предположил, что подобные алгоритмы AI, применяющиеся без согласия авторов, могут искажать замысел оригинала и detract from the authenticity, а также подорвать доверие зрителей.
Компания YouTube в ответ подтвердила, что проводит внутренний эксперимент по применению методов машинного обучения для улучшения качества коротких видеороликов в формате Shorts. По их заявлению, данная технология помогает устранять размытие, уменьшать шум и повышать четкость изображения. Однако при этом платформу критикуют за законодательные и этические нарушения, так как авторам не предоставили выбора и возможности отказаться от участия в тестировании.
Такие инициативы вызывают серьезные вопросы относительно прозрачности обработки контента на крупных платформах. В условиях, когда авторы не участвуют в решении, а их работы обновляются автоматически, возрастает опасность потери оригинальности и уменьшения доверия к платформе. Важным остается вопрос о необходимости более четких правил и механизмов согласования подобных изменений с создателями, чтобы сохранить баланс между технологическим прогрессом и правами авторов.
Таким образом, ситуация с вмешательством AI в видеоконтент на YouTube вызывает тревогу как с этической точки зрения, так и с юридической. Создатели контента требуют большей прозрачности и возможности контроля над процессом автоматического улучшения своих работ. В будущем важно разработать систему, которая учитывала бы мнение авторов и позволялась бы им участвовать в подобных экспериментах, стремясь к гармонии технологий и прав человека.
