ФАС отказалась принять аргументацию компании «Просвещение» по делу о злоупотреблении доминирующим положением на рынке учебных пособий. Представитель Федеральной антимонопольной службы заявил, что учебник, продававшийся по цене 700 рублей, имел себестоимость всего 277 рублей. Эта разница вызывает очевидные подозрения в необоснованной прибыли, которую компания могла получать за счет учащихся и их родителей. По мнению ФАС, такие действия представляют собой явное злоупотребление монопольным положением.
Действительно, компания «Просвещение» занимает значительную долю рынка учебных материалов, благодаря чему она обладает рыночной властью и способностью диктовать условия ценовой политики. ФАС подчеркнула, что в ситуации, когда одна организация контролирует текущие цены на важнейшие учебные ресурсы, она обязана соблюдать принципы честной конкуренции и избегать использования своего преимущества во вред потребителям.
Глава службы отметил, что основная цель антимонопольного регулирования — это недопущение таких злоупотреблений в будущем. В качестве меры реагирования ФАС предусмотрела штраф в размере 2 миллиардов рублей. Стоит подчеркнуть, что эта сумма не является карательной санкцией, а предназначена для того, чтобы «Просвещение» понесло реальную ответственность за нарушение законодательства. Если бы корпорация действовала в рамках норм, подобного штрафа не было бы.
Следует учитывать, что по закону компании, занимающие доминирующее положение, обязаны соблюдать баланс между своей коммерческой деятельностью и ответственностью за соблюдение конкуренции на рынке. В случае выявленных нарушений регулятор не только наказывает, но и пресекает подобные поведения в будущем. В результате подобного вмешательства ФАС надеется создать условия, при которых монополисты не смогут занижать цены в ущерб конкуренции и потребителям, а рынок будет функционировать честно и прозрачно.
Таким образом, решение регулятора подчеркивает важность соблюдения правил конкуренции и служит напоминанием о том, что использование доминирующего положения в ущерб потребителям и другим участникам рынка недопустимо. В дальнейшем подобные меры позволят укрепить доверие к рынкам учебных материалов, а также обеспечат более справедливое ценообразование, в котором главное — баланс между прибылью и социальной ответственностью.