В мае 2005 года Мещанский суд Москвы вынес приговор против Михаила Ходорковского и бывшего руководителя банка «Менатеп» Платона Лебедева, признавая их виновными по нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд установил, что оба обвиняемых совершили преступления, включающие мошенничество, хищение государственных средств, крупные хищения апатитового концентрата, а также уклонение от уплаты налогов. Помимо этого, были зафиксированы случаи многократного игнорирования решений арбитражных судов, что свидетельствовало о систематическом нарушении закона со стороны обвиняемых.
Данное дело привлекло значительное внимание общественности и вызвало широкий резонанс в политико-экономических кругах России. Судью приговорили к наказанию в виде девяти лет лишения свободы, однако впоследствии Мосгорсуд снизил этот срок до восьми лет, что вызвало споры и обсуждения в юридических и правозащитных кругах. В 2010 году Хамовнический суд принял решение о пересмотре дела по ходатайству прокуратуры, и новый приговор увеличил срок заключения Михаила Ходорковского до 14 лет. Это событие стало одним из самых заметных судебных процессов в современной истории России, вызвавших многочисленные обсуждения относительно законности и прозрачности судебных решений, а также о правах бизнесмена и свободу предпринимательства.
Данный процесс оказал существенное влияние на политическую и бизнес-среду страны, подчеркнув сложность взаимоотношений между государственными органами и крупными бизнес-структурами. Многие эксперты и международное сообщество воспринимали эти судебные дела как пример усиления политического давления на оппозиционные силы и бизнес, не согласный с официальной линией руководства. В результате этого дела возникло множество вопросов относительно соблюдения прав человека и соблюдения верховенства закона в современной России. Несмотря на критику, судебные органы поддерживали свою позицию, нередко приводя в качестве доказательств финансовые и юридические нарушения, которые были признаны вескими основаниями для вынесения столь жестоких приговоров. В целом, этот судебный процесс стал знаковым событием, отражающим определённый этап политической и правовой трансформации России конца 2000-х годов.
